dinsdag 13 december 2011

Stefan Brijs - De engelenmaker


De engelenmaker- Stefan Brijs
Recensies:
Het was moeilijk om recensies van het boek te vinden met verschillende visies, de recensies zijn bijvoorbeeld veelal lovend over De engelenmaker.
- http://www.recensieweb.nl/recensie/1881/Strijden+met+God.html
- http://vorige.nrc.nl/kunst/article1732631.ece/God_heeft_het_nakijken

Argument 1:
"De engelenmaker valt te omschrijven als een geraffineerd gecomponeerde thriller".
Definitie geraffineerd = zo slim bedacht dat je het niet meteen inziet of begrijpt. Dit houdt dus in dat het boek niet voorspelbaar zou zijn.
Hier ben ik het mee eens, in het begin lijkt het alsof het boek gaat draaien om de veel besproken drieling. Maar verrassend genoeg blijkt het allemaal te gaan om de dokter, zijn leven en zijn ideeën. Maar iets wat wel voorspelbaar is, is dat de drieling is gekloond. Dit is iets waar de dorpsbewoners misschien nooit achterkomen, maar dat de lezer al begon in te zien voordat het onthult werd.

Argument 2:
"Als je op pagina 420 aan het einde van Brijs' krachttoer bent beland, realiseer je je pas goed hoe veel deze roman overhoop heeft gehaald".Hier ben ik het mee eens. Als je denkt dat je alles hebt gehad op deze bladzijde, dan heb je het mis. Vanaf hier begint de schokkende finale, alles komt samen. Als je dacht dat het klonen het hoogtepunt was, fout, het zijn de ideeën over het geloof van Victor Hoppe en hoe hij daarmee omgaat. Hoe hij zichzelf identificeerd met Jezus en zich hetzelfde aandoet.

Argument 3:
"Maar uiteindelijk stuit hij op twee grote tegenstellingen: die tussen goed en kwaad en die tussen gek en normaal".
Hier ben ik het mee eens, alles in het boek draait om goed en kwaad, gek en normaal. Is klonen gek? of normaal? God is kwaad, Jezus is goed. Is die drieling gek? of normaal? Hijzelf is goed, de mensen die hem dwarsbomen kwaad. Aan de ene kant is deze man gek, hij gaat met mensen om alsof het proefkonijnen zijn en ziet in zichzelf een ware levenschepper en tegelijkertijd een Christus. Toch is deze man niet gek te noemen ten opzichte van zijn intelligentheid, hij is qua IQ minder gek dan zijn roddelende dorpsgenoten. En wie zou nou niet gek worden van zo'n jeugd als die van Victor Hoppe?Mensen die ervan uitgaan dat je een debiel bent, mensen die geen vertrouwen in je hebben, mensen die je uitlachen en naar je schreeuwen, ouders die het niet meer aankunnen, geen woord tegen je zeggen en je in een gesticht stoppen, iedereen zo een gekke gestoorde kloonprofessor worden! Dat is toch best normaal.

Argument 4:
"Je eindigt met een gevoel van diepe sympathie voor een man die je menselijkerwijs zou moeten classificeren als een gevaarlijke gek".
Hier ben ik het niet mee eens. Zoals ik bij het vorige argument aangaf, het is toch best normaal om zo gestoord te worden van zo'n jeugd en te gaan klonen als God. Maar wat ik niet normaal vindt is jezelf ophangen aan een kruis, mensen vermoorden en kinderen aan hun lot overlaten. Ik had totaal geen sympathie voor de man op het einde van het boek, misschien wel in het midden van het boek, maar op het einde niet meer. Zijn jeugd en ziekte zouden dan misschien een excuus voor zijn gekte zijn, maar ik vind dit niet genoeg.

Informatie over de auteur:
http://www.stefanbrijs.be/index.php?page=biografie


Informatie over het boek:
http://www.stefanbrijs.be/index.php?page=de_engelenmaker
http://www.librisliteratuurprijs.nl/2006/brijs


Plot:
Over het plot zelf wordt al genoeg in de informatie over het boek beschreven, hierbij staan samenvattingen. Ik kan deze samenvattingen wel gaan over typen in mijn eigen woorden, maar dit vind ik nutteloos.

Centraal conflict
De dokter wil mensen klonen, hiermee wil hij God evenaren en zelfs overtreffen. Hij wil levens geven en gaat hier erg ver in. De vraag is: mogen wij voor God spelen en als dat mag hoever kan je daar dan in gaan? Het is duidelijk dat Meneer Hoppe daar te ver in gaat.

Hoofdpersoon
De hoofdpersoon is Victor Hoppe, hij heeft rood haar, een rode baard en een hazenlip. Hij is heel intelligent. Victor is huisarts in het dorpje Wolfheim en heeft een drieling, zijn drie zonen: Rafaël, Gabriël en Michaël, zoals de aardsengelen. Hij heeft het syndroom van Asperge, hierdoor toont hij weinig emoties en ziet hij alles óf als het kwaad óf als het goede. Victor indentificeerd zichzelf met Jezus, die hij als het goede ziet, God daarentegen ziet hij als het kwade. Victor was voordat hij huisarts werd een belangrijke embryoloog en was de eerste die muizen kloonden, hiermee is hij verder gegaan en heeft zo zichzelf gekloont: de drieling. Door te klonen wil hij levens geven en net zo zijn als God, beter zijn dan God. Zijn motto is: Iets wat onmogelijk lijkt is eigenlijk alleen maar moeilijk, dit komt vaak terug in het boek.

Centrale handeling
Het klonen is denk ik de centrale handeling, het zichzelf identificeren met Jezus en de strijd met God.

Ruimte
Het verhaal speelt zich af in het dorpje Wolfheim, in het huis van de dokter en in het dorp zelf. In het gesticht, de basisschool, de middelbare school en de universiteit waar Victor zijn leven doorbracht. Het drielandenpunt, waar Victor zelfmoord pleegt en waar Mevrouw Maenhout met de drie kinderen stiekem naartoe gaat.

Tijd

Vertelde tijd is eigenlijk het leven van Victor Hoppe 4 juni 1945 - 21 mei 1989, het laatste hoofdstuk is een jaar na de dood van Victor 1990 dus.
Verteltijd is 429 bladzijdes.

Voorkant boek

Op de voorkant van het boek staat een eicel, dit heeft alles te maken met het klonen.

donderdag 3 november 2011

Reactie

Reactie van Tiffany op Romy's boekverslag over Het Diner van Herman Koch
Ik vind het een goed en duidelijk verslag, je hebt de personages erg mooi beschreven. Ook is het plot, de thema's, tijd en de rest duidelijk, kort en begrijpelijk beschreven. En je blog zit er erg mooi uit. Goed gedaan! Misschien kan je de volgende keer meer eigen mening inbrengen.

Reactie voor Romy van Dagmar
Je hebt de personages mooi en uitgebreid beschreven. Dat geeft een veel duidelijker beeld van het verhaal. Ook de beschrijving van het plot en je mening zijn duidelijk te volgen. Misschien moet je de beschrijving de volgende keer iets meer uitbreiden voor wat meer duidelijkheid.
Je blog ziet er mooi en verzorgd uit.

donderdag 13 oktober 2011

Opdrachten literatuurgeschiedenis

Opdrachten literatuurgeschiedenis

Een pennenproef als begin
1. - Wat is een pennenproef?
Een kort tekstje om de schrijfveer te testen. Het eerste wat je te binnen schiet.

- In welke periode werd oud Nederlands geschreven?
500- 1150

2. Leg op grond van de tekstpagina Lied van Heer Halewijn uit welke eigenschappen van de mondeling overgeleverde literatuur daarin naar voren komen.
    Gepaard rijm (AA, BB, CC) en herhaling. Daardoor klinkt het gedicht leuk en kan het makkelijk worden onthouden.

Hoofsheid
1.- Welke invloed hadden de kruistochten op de hoofse cultuur?
     Tijdens de kruistochten raakten veel mensen onder de indruk van de Arabische cultuur. Hierin was het levensgenieten ver ontwikkeld, verder dan in Europa. Dit namen de Europeanen over in de hoofse cultuur ook de naam kwam uit de Arabische cultuur.
-         Wat was het belangrijkste principe van de hoofse omgangsvormen?Respect tegenover je mede mens. Je laat de andere in zijn waarde.

2. Leg uit in hoeverre de kruistochten van belang zijn geweest voor het schrijven van deze roman.
Met de kruistochten trokken de ridders door Arabië en zij hebben daar ervaring opgedaan waardoor bijv. de kastelen anders worden beschreven in de roman.

Van den vos Reynaerde
1.- Waar blijkt in het tekstfragment dat Reinaert een doortrapte schurk is?
Wanneer hij niet komt opdagen en door verhalen van de mishandelde mensen.
-         Welke twee tegenstrijdige gevoelens maakt Reinaert los bij de lezer?Medelijden voor de gene die hij in de maling neemt en bewondering voor de slimheid van de vos.

2. Leg uit hoe de humor in elkaar steekt in deze grap.
Dat Tybeert vast zit is grappig, maar men wordt er ook boos om.

Boekdrukkunst
1.- Waarin verschilt een blokboek van een boekdrukkunst?
   Een blokboek werd gesneden uit hout en kan je maar 1 keer gebruiken, drukvellen kan je meerdere keren gebruiken.
-         Wat was het eerste gedrukte Nederlandstalige boek?
De bijbel

2. Gedrukte boeken hebben vaak een titelpagina die er mooi uitziet, terwijl bij handschriften de tekst meestal plompverloren begint, wat is de functie van zo’n titelpagina en waarom hebben drukkers deze uitgevonden?
Ze proberen hierdoor de lezer nieuwsgierig te maken, de aandacht te trekken en het ziet er gewoon mooi uit.


woensdag 12 oktober 2011

Herman Koch- Het Diner

Herman Koch, Het Diner
Informatie over Herman Koch: 

Samenvatting plot:
http://www.bol.com/nl/p/nederlandse-boeken/het-
diner/1001004008487114/index.html#product_description 



Er staan niet echt goede samenvattingen van dit boek op het internet, alleen recensies.

Korte beschrijving plot en thema’s
Het verhaal gaat over Paul die verteld over een etentje in een luxe restaurant. Bij dat etentje zijn Paul zijn vrouw Claire, zijn broer Serge en de vrouw van Serge Babette aanwezig. Serge is een bekend politicus en daaraan irriteert Paul zich heel erg, dit speelt ook een belangrijke rol in het dilemma waarvoor ze gezamenlijk eten. Dit dilemma is er een die over de zoons, zij hebben een dakloze lastiggevallen en daarna per ongeluk vermoordt. Ook zijn er nog andere problemen zoals het geadopteerde kind van Serge en Babette: Beau, hij zou de twee zoons chanteren.
Het dilemma komt maar moeilijk ter sprake. Als het zover is zegt Serge te willen aftreden en open kaart te spelen. Terwijl de rest van de gasten tegen dit idee zijn en voor zichzelf hebben besloten het geheim te willen houden, blijft Serge voet bij stuk houden. Zo komt Claire op het idee om dit idee dwars te bomen door Serge iets aan te doen.

Ik heb twee thema’s bedacht die ik het best vond passen bij het verhaal: vader en zoon relatie en dilemma. Het hele boek gaat over een dilemma, moeten de ouders hun kind aangeven of het verstoppen. Ook gaat het over de relatie tussen de hoofdpersoon: Paul en zijn zoon Michel.

Mening hoofdpersonen, plot en thema’s

hoofdpersonen
Paul: Paul is de hoofdpersoon van het verhaal, het verhaal wordt vanuit zijn ogen verteld. Hij is een beetje een gestoord maar realistisch persoon, hij heeft een hele uitgesproken mening, is agressief en kan zich moeilijk inhouden. Paul irriteert zich verschrikkelijk aan zijn beroemde broer en de mensen die hem “aanbidden”. Maar hij houdt van zijn vrouw en zijn zoon en heeft er alles voor over om hen te beschermen en hun leven te houden zoals het is. Je leert Paul steeds beter kennen in het verhaal.

Serge: Serge is een beroemde politicus. Het verhaal wordt door Paul verteld door wie Serge heel onsympathiek wordt afgeschilderd. Hij zou als politicus als een heel sympathiek man doen, maar eigenlijk is hij een egoïstisch persoon. Hij wil zogenaamd het beste voor zijn zoon door af te treden als lijsttrekker. Maar volgens Paul doet hij dat alleen maar voor zichzelf en denkt hij niet aan andere mensen. Hij vraagt wat de anderen ervan vinden, zij laten weten dat ze het geen goed idee vinden en toch wil hij het idee uitvoeren.

Claire: Is de vrouw van Paul. Zij is heel erg zorgzaam zowel over haar zoon en man als over andere mensen zoals Babette. Zij troost Babette helemaal als ze moet huilen omdat ze ruzie heeft met haar man en helpt haar zoon met zijn problemen. Ze heeft veel dezelfde ideeën als Paul en irriteert zich aan dezelfde dingetjes aan tafel. Ik dacht het hele verhaal dat ze heel lief was. Maar op het laatst gaat ze Serge wat aan doen en dat had ik niet verwacht.

Babette: Is de vrouw van Serge, over haar kwam ik maar weinig te weten in het verhaal. Ze huilt de hele tijd omdat ze ruzie heeft met haar man over het dilemma over haar zoon. Maar vooral omdat Serge zich wil terugtrekken uit de verkiezingen en zij graag had gewild dat hij minister president zo worden. Ze maakt zich zorgen om haar zoon en Beau, haar geadopteerde zoon, is haar schatje die nooit iets fout zou doen.

Michel: Hij is de zoon van Paul en Claire. Hij heeft agressiviteit van zijn vader geërfd en maakt zich daardoor geen zorgen over de misdaad die hij heeft gepleegd.

Mening Plot en thema’s
Het verhaal heb ik zonder tegenzin, maar ook weer niet met plezier gelezen, het interesseerde me. Het is een verhaal om over na te denken.
Ik vond het leuk dat het was ingedeeld in de gangen van het etentje en dat in die gangen het verhaal steeds verder vorderde met een hoogtepunt.
Ik vind het moeilijk om me te verplaatsen in de ouders en te zeggen wat ik had gedaan, waarschijnlijk omdat ik nog geen kinderen heb. Maar ik weet wel dat ik vind dat Paul erg nonchalant omgaat met de misdaad die zijn zoon heeft gepleegd. Hij doet alsof het de dakloze haar schuld was dat zij werd aangevallen. Ik vind zeker niet dat zij in dat pinhokje had moeten gaan liggen. Dat die jongens haar bekogelen en misschien wel per ongeluk, maar toch vermoorden is echt verschrikkelijk. Ik zou gaan nadenken hoe ik mijn kind heb opgevoed en dat ik dat misschien toch wat strenger had kunnen doen. In het verhaal staan meerdere voorbeelden van gebeurtenissen waarin Paul het slechte voorbeeld geeft en Michel heeft dan waarschijnlijk de agressiviteit geërfd. Maar dat zijn geen redenen waarom Michel dit zomaar mag doen. Aan de andere kant is het natuurlijk erg moeilijk om je kind aan te geven bij de politie.
Voorkant

De titel is duidelijk, het boek gaat over een diner.


Ruimte
De ruimte waar het verhaal zich in afspeelt is vooral het dure restaurant en daarbuiten in de tuin. Maar er zijn ook een aantal flashbacks waarin een aantal andere plekken voorkomen: het vakantie huisje van Serge en Babette, een hotel, het pinhokje waar de dakloze vrouw in lag, de middelbare school waar Paul werkte en het huis van Paul. Vooral het pinhokje is een belangrijke plek.

Tijd
Het verhaal is chronologisch, vanaf het begin van het diner tot het einde. Maar er komen wel veel flashbacks in voor.
Op de voorkant van het boek staat een kreeft, wat wel toepasselijk is, want het boek gaat over een luxe diner.
Filmpje Het Diner Theater: